设为首页
性能与续航常扮演手机体验的两面，此消彼长。产品经理们费尽心力只为取得二者平衡。作为普通消费者的我们更是企盼通过技术的进步来打破这样的瓶颈。不过，鉴于目前的还无法取得更有效的平衡，此次评测，我们还是根据手机的基本性能，并同时考虑产品在各自系列中的定位，初步把参与测试的手机分拆成两组进行比照。并希望网友在阅读这篇文章时候，能充分考虑这样的情况。同时，为了不单纯的从时间表现手机续航问题，充电效率也是本次横评考验的一个因素之一。
测试环境
室温23-25℃；
手机升级为最新版本；
手机重置为出厂状态；
亮度、音量调至50%；
连接统一Wi-Fi网络；
关闭蓝牙、GPS；
统一测试App版本；
测试软件：
PCMark、3Dmark；
PCMark work2.0会根据手机的文字、图片、网页、社交等多项基准测试来估计电池可用时间，考验的是一款电池的综合素质。从使用强度上看，更接近于日常的、中等使用强度。
测试一：令人焦虑的10%
数据显示，我国上班族平均上班距离为9.18公里，平均上班时间为28分钟，在北上广这个数据则更长，平均达到90分钟以上。同时，即便是在日常的生活中，日趋拥堵的交通，也在逐步拉长我们到达目的地的时间。因此，低头看手机是许多人排解无聊的自然选择。在这个过程里，很多低头族都有一个体会，当手机显示剩余10%的电量时候，是非常令人焦虑的。此时，要么急于踏上行程，要么急于处理手头工作，留给手机续航亦或补血的时间并不充裕。
故此我们接下来的测试，力图模拟当这个尴尬的10%到来时，手机的续航表现。
此项测试中，我们将观察两组数据：
1、当手机剩余10%电量的时候，运行PCmark 工作2.0直至关机，记录时间。
2、将手机全部放电至0%自动关机，利用原装充电器，充电5分钟，记录充电比例。此项对比的是短时间内，手机的充电效率以及应急能力。
测试二：0-100%充电所需时间
充电效率是续航能力的另外一种表现形式，在本次续航能力测试中，我将同时把充电快慢、充电时温度作为考察目标。
测试方法：将手机全部放电至0%自动关机，再连接原装充电器，记录每款手机到达100%充满电所花的时间。同时观察充电功率、以及充电温度。
测试三：持续续航时间
将所有待测机充电至100%，运行PCmark的“工作2.0电池使用寿命模式”记录时间。
续航表现——旗舰组
在旗舰组中，除vivo xplay6的电池容量在4000毫安以上外，其余都介于3000-3500毫安之间。并没有超大容量电池的出现。而此时PCmark给出的100%电池续航时间大多的集中在5-8小时，这说明主流旗舰在中度使用程度强度下，都具备一天一充的能力。
在续航绝对时间对比中，OPPO R9S在10%以及100%待机时长两项对比中取得领先。这应该与其采用高通625低功耗处理器有很大相关。我们前面提到，硬件配置与续航能力成反比，而625处理器正是这一组中性能较弱的。接下来骁龙8系列的续航情况也验证了这一点。
在这一组中，有7款手机采用骁龙8系列处理，它们的平均续航时间为32分钟左右，比OPPO R9S的骁龙625少了近20分钟。这其中，最长TCL950 45分钟，最低的努比亚Z11为20分钟，不过应该考虑，2K的高清屏和同比最低的3000毫安的电池为其造成了一定拖累。
在高通的处理器天梯表中，625位于中下游，比820/821序列明显低一个档次。在性能篇我们得到数据中，820/821系的3Dmark得分平均在2000以上，而625的处理能力徘徊在3-500之间。当然这仅仅是3D处理性能的差别，在此之外，包括架构、连接、体验等等诸多技术也应用在8系列之中。如何取舍，还在于消费者自己。
除了高通的骁龙，采用三星 Exynos 8890的魅族PRO6成绩也不错，以100%电量续航时长9小时排名第二。另外让我们欣喜的是采用海思9系列处理器的华为P9和荣耀8 ，国产的处理器在续航方面已经不输于国际大牌，值得点赞。
在在充电效率对比中，快充的普及的确大幅度缩短了充电完成时间，所有参评手机都能在1.5至2个小时完成。其中最快的乐MAX2仅仅用时54分钟就完成了0-100的充电，令人感到些许惊讶。不过，我们在观察中发现，乐MAX2在充电过程中，充电器温度要明显高于其他产品，达到53摄氏度以上，而其他参评手机的平均温度在30左右，这个数值的后面是否有令人担心的隐患，是我们比较担忧的地方。
续航表现——畅销组
在畅销组续航表现中，各家为达到目的采取了不同策略。比如oppo a57和TCL580，没有追求超大电池组，而是降低了屏幕分辨率（1280x720），同时了采用低端处理器（骁龙425和MT6750）。从效果上看，并没有取得多少优势，反而因缺少了快充的支持，使得在充电效率上落于下风，完全充满需要接近3小时的时间。另外这两款处理器的计算能力也令人担心。
360 N4S和中兴的A2就比较单纯，直接把电池容量升格为5000毫安，最长13个小时的待机时间也确实获得不错效果，不过3小时的充电效率还是有可以提高的地方，这一点应该能在今后的处理器更迭中获得解决。
在5分钟获取电量的对比中，魅蓝note 5以2%的结果垫底，不过在后面的进程中快速赶上，并最终以1小时55分获得100%对比的第三。与同在这组中vivo x9一起，以其2小时以内的充电效率和10小时左右的待机表现，处于本组的优势地位。
另外，还要再说说乐2pro的情况。5分钟和100%的充电效率的确高人一头，不过5小时的待机时间也提示我们充得快并不是唯一目的。另外我们再次观察到乐2pro在充电过程中温度过高的情况。纵观此次参评的2款乐视手机，我们认为还有许多提升的空间。
推荐阅读：win10下载
